建设工程施工合同纠纷 （2017）川11民终996号

根据原、被告双方当事人签订的《公司项目责任承包书》相关约定，就案涉工程来说，被告需自行聘用项目施工现场管理人员并负责办理相关人员的社会保险等事宜，自筹资金，自行组织施工，自主经营，自负盈亏，同时还要向原告提交一定比例的工程管理基金。原告除对工程项目章实施管控之外，并不实际参与工程施工、管理，不承担工程技术、质量和经济责任。因此，就承包书的约定来考量，原、被告双方之间的法律关系实质上是以内部承包的名义实施的外部挂靠。但本案中，在该承包书实际履行过程中，对上述符合外部挂靠特征的条款约定，双方当事人以其行为进行了实质性变更。结合双方当事人在庭审中的陈述可知，变更后的合同内容从本质上来考量属于法律规定并认可的内部承包。也就是说，双方当事人就案涉工程的法律关系已经在承包书履行过程中由外部挂靠演变为了内部承包。对此，该院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，就本案法律关系的性质向原告作出了释明，告知其可以变更诉讼请求。原告当庭表示坚持其原有诉讼主张，即要求被告按照承包书约定赔偿其因被告违约而产生的相应损失。鉴于双方当事人在同一时间段不可能就同一事项达成并履行两种性质

根据原、被告双方当事人签订的《公司项目责任承包书》相关约定，就案涉工程来说，被告需自行聘用项目施工现场管理人员并负责办理相关人员的社会保险等事宜，自筹资金，自行组织施工，自主经营，自负盈亏，同时还要向原告提交一定比例的工程管理基金。原告除对工程项目章实施管控之外，并不实际参与工程施工、管理，不承担工程技术、质量和经济责任。因此，就承包书的约定来考量，原、被告双方之间的法律关系实质上是以内部承包的名义实施的外部挂靠。但本案中，在该承包书实际履行过程中，对上述符合外部挂靠特征的条款约定，双方当事人以其行为进行了实质性变更。结合双方当事人在庭审中的陈述可知，变更后的合同内容从本质上来考量属于法律规定

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终996号上诉人（原审原告）：成都一品环境艺术有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园金科南路38号11幢102号。法定代表人：谢长宏，总经理。委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，生于1977年1月23日，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：张玺，四川金座标律师事务所律师。上诉……