诈骗 （2016）浙04刑终180号

上诉人叶之新以非法占有为目的，在为被害单位办理银行承兑汇票贴现过程中，欲采用截留一半贴现款的方式骗取财物，涉案金额1000万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人叶之新的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。原判对上诉人叶之新本次所犯诈骗罪的定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人叶之新上诉及其辩护人辩护所提均不能成立，不予采纳。上诉人叶之新在假释考验期限内重新犯罪，依法应当撤销假释，数罪并罚；其又系在执行前犯合同诈骗罪的剥夺政治权利期间犯新罪，依法应数罪并罚。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判将上诉人前罪经减刑裁定减去的有期徒刑一年四个月计入其已执行的刑期不当，导致对上诉人前罪剩余的有期徒刑刑期计算有误；原判对上诉人剩余的剥夺政治权利期限计算亦有误，本院均予纠正。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第

上诉人叶之新以非法占有为目的，在为被害单位办理银行承兑汇票贴现过程中，欲采用截留一半贴现款的方式骗取财物，涉案金额1000万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人叶之新的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。原判对上诉人叶之新本次所犯诈骗罪的定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人叶之新上诉及其辩护人辩护所提均不能成立，不予采纳。上诉人叶之新在假释考验期限内重新犯罪，依法应当撤销假释，数罪并罚；其又系在执行前犯合同诈骗罪的剥夺政治权利期间犯新罪，依法应数罪并罚。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被裁定减刑后，因被发

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙04刑终180号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶之新，原系杭州绿野实业有限公司经营人。因犯合同诈骗罪于2002年11月被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，剥夺政治权利四年，于2008年3月被减刑八个月，2010年6月被减刑八个月，并于2012年2月10日被假释，假释考验期限至2015年1月14日止。……