买卖合同纠纷 （2019）黔03民终4622号

任仕美、刘正勇自认与遵义利森园餐饮服务有限公司达成的口头买卖协议，由任仕美、刘正勇向酒楼提供猪肉。遵义利森园餐饮服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘正丽。买卖合同的相对方为任仕美、刘正勇与遵义利森园餐饮服务有限公司。任仕美、刘正勇认为其系向刘正丽、刘大华、刘显云、王黔生供应猪肉无事实依据和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回任仕美、刘正勇的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告任仕美、刘正勇的起诉。案件受理费185元，退回原告任仕美、刘正勇。本院认为，任仕美、刘正勇提供的供货单明确载明购货单位为“利森园”，利森园公司系经工商登记设立的有限责任公司，其以自己的名义依法从事民事活动和承担民事义务，任仕美、刘

任仕美、刘正勇自认与遵义利森园餐饮服务有限公司达成的口头买卖协议，由任仕美、刘正勇向酒楼提供猪肉。遵义利森园餐饮服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘正丽。买卖合同的相对方为任仕美、刘正勇与遵义利森园餐饮服务有限公司。任仕美、刘正勇认为其系向刘正丽、刘大华、刘显云、王黔生供应猪肉无事实依据和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第（三）项“驳回起

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4622号上诉人（原审原告）：任仕美，女，1974年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：刘正勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：刘正丽，女，1966年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告……