（2017）浙02刑申22号

申诉人即原审被告人梁玉忠等人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。对于申诉人提出的申诉理由。经审查，根据原审被告人梁其敏的多次供述并结合视频辨认图片、被盗视频报告、通话记录、搜查笔录、扣押清单等证据，表明申诉人和梁其敏经预谋后两人进入慈溪市古塘街道玲珑小区一号楼1003室内偷盗物品，后两人电话联系相约一同离开现场，次日被公安机关抓获，并当场查获被盗物品。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分。综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一七年八月二十八日?PAGE?2??PAGE?1? 来源：

申诉人即原审被告人梁玉忠等人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。对于申诉人提出的申诉理由。经审查，根据原审被告人梁其敏的多次供述并结合视频辨认图片、被盗视频报告、通话记录、搜查笔录、扣押清单等证据，表明申诉人和梁其敏经预谋后两人进入慈溪市古塘街道玲珑小区一号楼1003室内偷盗物品，后两人电话联系相约一同离开现场，次日被公安机关抓获，并当场查获被盗物品。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分。综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙02刑申22号梁玉忠：你不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1607号刑事判决和本院（2016）浙02刑终823号刑事裁定。以“（1）虽然其事先和梁其敏商量去偷东西，且两人一起到过玲珑小区一号楼，但其未进入室内偷东西。（2）梁其敏的供述不可信，公安机关查获赃物都在梁其敏住处。因此，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成……