民间借贷纠纷 （2019）粤18民终624号

本案为民间借贷纠纷。对于黄×峰转给汪×芳的：2017年1月3日转账2000元的用途标注为“给老婆渡过难关”，2017年1月14日转账1000元的用途标注为“路费。刚发的奖金”，2017年2月21日转账1000元的用途标注为“一起花的，吃好点”款项，因转账时明确了用途，故无需汪×芳举证亦可排除是借款。对于黄×峰于2016年12月4日转账14800元（收款人为52riverside），因汇款信息及聊天记录中汪×芳均未确认收到该款项，故一审法院认为该款项认定为汪×芳向黄×峰借款的证据不足。对于2017年5月14日转账10000元（收款人为张×西，*小彬）的款项，因该款项未标明用途且汪×芳亦无证据证明该款项是黄×峰对于汪×芳的赠予，为此该款项一审法院认定为借款。对于其余款项，因收款人为汪×芳或汪×芳认可的收款人，且无用途约定或赠予的意思表示，故对于此类款项一审法院认定为借款，即：“2016年7月28日转账1000元、2016年7月31日转账10000元、2016年9月14日6000元、2016年10月29日转账1000元、2016年12月3日转账10000元（收款人为熊居厨房）、2017年1月

本案为民间借贷纠纷。对于黄×峰转给汪×芳的：2017年1月3日转账2000元的用途标注为“给老婆渡过难关”，2017年1月14日转账1000元的用途标注为“路费。刚发的奖金”，2017年2月21日转账1000元的用途标注为“一起花的，吃好点”款项，因转账时明确了用途，故无需汪×芳举证亦可排除是借款。对于黄×峰于2016年12月4日转账14800元（收款人为52riverside），因汇款信息及聊天记录中汪×芳均未确认收到该款项，故一审法院认为该款项认定为汪×芳向黄×峰借款的证据不足。对于2017年5月14日转账10000元（收款人为张×西，*小彬）的款项，因该款项未标明用途且汪×芳亦无证据证明

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终624号上诉人（原审被告）：汪×芳，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄×峰，男，1984年1月25日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉……