股权转让纠纷 （2017）晋04民初31号

关于被告黄土坡公司是否应支付原告森野公司欠款人民币49256986.63元的问题，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，根据华通公司的26名债权人分别与华通公司、案外人黄正定、原告森野公司签订的26份《债权转让协议》以及26名债权人共同与原告森野公司签订的《债权转让协议书》约定，原告森野公司受让华通公司对被告黄土坡集团的债权51824971.93元。因其中一名债权人王献生的《债权转让协议》被上海市黄浦区人民法院（2018）沪0101民初字第14909号民事判决撤销，其所涉2567985.30元债权应在本案中扣减，原告森野公司有效受让的债权金额应为49256986.63元（51824971.93元－2567985.30元），原告森野公司在审理中也将诉讼金额扣减了2567985.30元，由51824971.93元变更为49256986.63元。上述债权转让后，华通公司向被告黄土坡公司发出两份《债权转让通知书》，履行了债权转让中债权人向债务人的通知义务

关于被告黄土坡公司是否应支付原告森野公司欠款人民币49256986.63元的问题，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，根据华通公司的26名债权人分别与华通公司、案外人黄正定、原告森野公司签订的26份《债权转让协议》以及26名债权人共同与原告森野公司签订的《债权转让协议书》约定，原告森野公司受让华通公司对被告黄土坡集团的债权51824971.93元。因其中一名债权人王献生的《债权转让协议》被上海市黄浦区人民法院（2018）沪0101民初字第14909号民

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民初31号原告：上海森野液压气动制造有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路2212号2幢202室。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山西黄土坡煤业集团有限公司。住所地：山西省长治市沁源县聪子峪乡小岭底村。法定代表人：王俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世科，山西圣寿律师事务……