民间借贷纠纷 （2017）皖01民终5636号

合法的民间借贷关系受法律保护；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案严中安在夫妻关系存续期间，因治疗疾病向中扬借款10000元，有银行转帐汇票为证，严中安的生前录像中也明确表示自己治疗的钱是向兄弟姐妹们借的，具体多少没有算；对向兄弟姐妹们借款的事实予以认可；且张海英代理人主张系严中扬归还之前的借款，但未能提供证据证实，一审法院对此辩解不予采信，该款应认定是严中安生前为治病所借的借款，属于夫妻共同债务；严中扬为严中安治疗所垫付的相关费用16000元，也应认定为严中安向严中扬的借款，属于民间借贷法律关系。依据该解释第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故一审法院对严中扬所主张要求张海英偿还其夫严中安生前所借钱款的诉讼请求予以支持。严中扬主张张海英给付严中安死亡后的丧葬费29157元，与本案民间借贷不是同一法律关系，诉讼标的不是同一种类，不能合并理，严中扬可另行起诉向法院主张，故一审法院对严中扬该诉讼请求不予支持。据此，

合法的民间借贷关系受法律保护；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案严中安在夫妻关系存续期间，因治疗疾病向中扬借款10000元，有银行转帐汇票为证，严中安的生前录像中也明确表示自己治疗的钱是向兄弟姐妹们借的，具体多少没有算；对向兄弟姐妹们借款的事实予以认可；且张海英代理人主张系严中扬归还之前的借款，但未能提供证据证实，一审法院对此辩解不予采信，该款应认定是严中安生前为治病所借的借款，属于夫妻共同债务；严中扬为严中安治疗所垫付的相关费用16000元，也应认定为严中安向严中扬的借款

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5636号上诉人(原审被告)：张海英，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：严中扬,男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，上诉人张海英因与被上诉人严中扬民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1033号民事判……