（2017）苏06行终623号

许金华向崇川公安分局申请公开“和平桥派出所民警将许金华强送至南通精神病院是何人指使”的申请，在性质上属于咨询，不属于《条例》规定的政府信息。针对咨询作出的告知以及告知与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。崇川公安分局对该咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为，不会对许金华的权利义务产生实际影响，不属于行政案件的受案范围，许金华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项、第二款之规定，裁定驳回许金华的起诉。上诉人许金华上诉称，被上诉人滥用职权、胡乱作为，对上诉人违法强送精神病院及多次施暴。请求二审改判责令被上诉人崇川公安分局出具[2017年]崇信依复第002号《政府信息公开申请答复书》中答复内容的法定依据；2、出具《精神病鉴定书》；3、依法追责。被上诉人崇川公安分局未作二审答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的法定条件

许金华向崇川公安分局申请公开“和平桥派出所民警将许金华强送至南通精神病院是何人指使”的申请，在性质上属于咨询，不属于《条例》规定的政府信息。针对咨询作出的告知以及告知与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。崇川公安分局对该咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为，不会对许金华的权利义务产生实际影响，不属于行政案件的受案范围，许金华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项、第二款之规定，裁定驳回许金华的起诉。上诉人许金华上诉称，被上诉人滥用职权、胡乱作为，对上诉人违法

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终623号上诉人（原审原告）许金华，女，1956年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市。法定代表人杜松华，局长。委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。上诉人许金华因与被上诉人南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（20……