买卖合同纠纷 （2016）甘02民终264号

债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中甘肃一建公司无证据证实已将7.44吨废钢出售给刘金海且刘金海拖欠废钢款的事实，更无充分证据证实双方之间存在彩板房的买卖关系，故甘肃一建公司的诉请无事实和法律依据，不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：驳回原告甘肃第一建设集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告甘肃第一建设集团有限责任公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘肃一建公司向法庭提交了2011年6月30日的平安建材租赁站建材租金结算单一份，证明7.44吨的废钢价值为17112元，且该部分价款并未在租赁费中予以扣减。刘金海质证认为清单上载明的“拉项目

债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中甘肃一建公司无证据证实已将7.44吨废钢出售给刘金海且刘金海拖欠废钢款的事实，更无充分证据证实双方之间存在彩板房的买卖关系，故甘肃一建公司的诉请无事实和法律依据，不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条第一

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终264号上诉人（原审原告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路****号。法定代表人：胡继河，董事长。委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金海。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建公司）因与被上诉人刘金海买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（20……