（2012）邯市行终字第23号

被告作为土地主管部门，依据1998年1月1日修订的《河北省农村宅基地管理规定》和1990年修订的《河北省土地管理条例》的相关规定，具有颁发土地使用证的行政职能，经任改荣本人申请和该村村民委员会、武安镇人民政府及武安市人民政府逐级审批，被告已尽了审查义务，为第三人颁发的武集建（1998）字第10063787号集体土地建设用地使用证记载四至明确，界址清楚，颁证程序符合法律规定，依法应予维持。第三人任改荣自1998年开始使用涉案宗地建设地基时，涉案土地的耕种收获不可能不受影响，原告在当时就应当知道自己的权益受到了侵害，其称不知情的理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，原告起诉显然超过法定起诉期限。原告认为被告为第三人颁证的具体行政行为严重侵犯其承包土地使用权的诉讼请求，已经超过法定起诉期限，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失两万元的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决维持被告武安市人民政府

被告作为土地主管部门，依据1998年1月1日修订的《河北省农村宅基地管理规定》和1990年修订的《河北省土地管理条例》的相关规定，具有颁发土地使用证的行政职能，经任改荣本人申请和该村村民委员会、武安镇人民政府及武安市人民政府逐级审批，被告已尽了审查义务，为第三人颁发的武集建（1998）字第10063787号集体土地建设用地使用证记载四至明确，界址清楚，颁证程序符合法律规定，依法应予维持。第三人任改荣自1998年开始使用涉案宗地建设地基时，涉案土地的耕种收获不可能不受影响，原告在当时就应当知道自己的权益受到了侵害，其称不知情的理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）邯市行终字第23号上诉人（原审原告）薛会的。委托代理人薛爱国，男，1957年7月18日出生，汉族，系上诉人薛会的之子。委托代理人贾雍，男，1958年3月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）武安市人民政府。法定代表人李明朝，市长。委托代理人梁建华、李小鹃。被上诉人（原审被告）武安市国土资源局。法定代表人梁考绩，局长。委托代理人祁学军。委托代理人……