建设工程施工合同纠纷 （2017）吉08民终1248号

杨太刚、姜洲是挂靠锦国公司吉林分公司在泰成房地产公司发包给锦国公司吉林分公司承建的泰成南市小区工程共计11栋综合住宅楼中具体建筑5#、6#、13#综合住宅楼工程的实际施工人。其现要求向与其没有合同关系的发包人泰成房地产公司主张下欠的工程款240万元，不仅没有足够的证据证实，而且亦未向法庭提供证据证实发包人泰成房地产公司还欠付承包人锦国公司吉林分公司的工程款。另外，其虽然一并主张向与其有合同关系的承包人锦国公司吉林分公司索要欠下的工程款240万元，因具有合同关系的发包人泰成房地产公司与承包人锦国公司吉林分公司对泰成南市小区工程共计11栋综合住宅楼尚未进行决算，并且在实际施工中，杨太刚、姜洲作为实际施工人数次在发包人泰成房地产公司处支付或者以楼抵付工程款，现还因为增加的工程量与发包人泰成房地产公司产生分歧，虽鉴定但未果，导致该事实不清。至于其向锦国公司主张工程款，没有事实根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的

杨太刚、姜洲是挂靠锦国公司吉林分公司在泰成房地产公司发包给锦国公司吉林分公司承建的泰成南市小区工程共计11栋综合住宅楼中具体建筑5#、6#、13#综合住宅楼工程的实际施工人。其现要求向与其没有合同关系的发包人泰成房地产公司主张下欠的工程款240万元，不仅没有足够的证据证实，而且亦未向法庭提供证据证实发包人泰成房地产公司还欠付承包人锦国公司吉林分公司的工程款。另外，其虽然一并主张向与其有合同关系的承包人锦国公司吉林分公司索要欠下的工程款240万元，因具有合同关系的发包人泰成房地产公司与承包人锦国公司吉林分公司对泰成南市小区工程共计11栋综合住宅楼尚未进行决算，并且在实际施工中，杨太刚、姜洲作为实

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1248号上诉人（原审原告）：姜洲，现住白城市。上诉人（原审原告）：杨太刚，现住白城市。二上诉人委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司。法定代表人：朱井国，系董事长。被上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司吉林分公司。负责人：赵春秋，系经理。二被上诉人委托诉讼代理人：刘俊杰，系吉……