姓名权纠纷 （2021）桂05民终946号

上诉人以其实名举报申万宏源集团股份有限公司打击报复和迫害，在上诉人离职后该公司仍继续使用上诉人的姓名担任子公司北海宏富典当有限责任公司法定代表人，侵害了上诉人的姓名权并给上诉人造成名誉损失而提起的诉讼，故本案为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，而被诉人申万宏源集团股份有限公司的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区,营业地在北京市西城区，因侵权行为地或被诉人住所地均不在一审法院辖区，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定，一审裁定对上诉人等人的起诉不予受理正确，本院应予维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本

上诉人以其实名举报申万宏源集团股份有限公司打击报复和迫害，在上诉人离职后该公司仍继续使用上诉人的姓名担任子公司北海宏富典当有限责任公司法定代表人，侵害了上诉人的姓名权并给上诉人造成名誉损失而提起的诉讼，故本案为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，而被诉人申万宏源集团股份有限公司的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区,营业地在北京市西城区，因侵权行为地或

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终946号 上诉人（一审起诉人）：栗宏刚，男，汉族，1962年9月25日出生，住北京市西城区。 上诉人栗宏刚因与申万宏源集团股份有限公司姓名权纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2021）桂0502民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 栗宏刚上诉请求：撤销广西壮族自治区北海……