买卖合同纠纷 （2010）浙杭商终字第1484号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，叶某某应对其与飞××公司间存在买卖合同关系提供证据予以证明。因叶某某提供的证据不足以证明其与飞××公司间存在着直接的买卖合同关系；叶某某也不能就其与飞××公司间买卖合同应约定的纸张规格、数量、质量、单价等内容提供相关证据，原审法院认定叶某某无充分证据证明其与飞××公司之间存在买卖关系并无不当。关于本案所涉100万元款项的性质，叶某某称其与飞××公司间的买卖合同关系均由王某某经办，该款项系王某某要求其打入飞××公司账户的货款，对此，根据浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑初字第184号刑事案卷中王某某、飞××公司监事刘某某在富阳公安局对其所作的询问笔录中陈述以及富阳市公安局经侦大队关于王某某诈骗借款情况表第18项载明的事实，足以证明原审法院认定本案所涉100万元款项系案外人王南平某某桂庭代为归还飞××公司的借款具有事实依据，叶某某的上诉理由不能

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，叶某某应对其与飞××公司间存在买卖合同关系提供证据予以证明。因叶某某提供的证据不足以证明其与飞××公司间存在着直接的买卖合同关系；叶某某也不能就其与飞××公司间买卖合同应约定的纸张规格、数量、质量、单价等内容提供相关证据，原审法院认定叶某某无充分证据证明其与飞××公司之间存在买卖关系并无不当。关于本案所涉100万元款项的性质，叶某某称其与飞××公司间的买卖

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1484号上诉人（原审原告）：叶某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某、梁某某。被上诉人（原审被告）：浙江××纸××有限公司，住所地：富阳市××××街道造纸工业功能区。法定代表人：汪某某。委托代理人（特别授权代理）：朱某某、徐某某。上诉人叶某某为与被上诉人浙江××纸××有限公司（以下简称飞××公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市……