其他行政行为 （2019）晋04行终79号

2018年8月16日，屯留县（现为屯留区）人力资源和社会保障局给上诉人靳明珠作出回复，称依据你本人档案资料和晋人社厅发[2009]62号文件核定你为“城镇企业的原固定工、城镇劳动合同制职工之外的其他用工”（农民合同制工人），缴费年限均按实际缴费年限计算，没有缴费的工作年限不得计算为视同缴费年限，以实际缴费年限核定养老金。原核定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。从上述表述可以认定，该回复是对2011年4月的批准靳明珠退休，核定的养老保险待遇的重复处理行为。依《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，原审法院裁定驳回靳明珠的起诉结果正确，但理由不当，应予纠正。靳明珠的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张　军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年四月十七日书记员 杨锦城

2018年8月16日，屯留县（现为屯留区）人力资源和社会保障局给上诉人靳明珠作出回复，称依据你本人档案资料和晋人社厅发[2009]62号文件核定你为“城镇企业的原固定工、城镇劳动合同制职工之外的其他用工”（农民合同制工人），缴费年限均按实际缴费年限计算，没有缴费的工作年限不得计算为视同缴费年限，以实际缴费年限核定养老金。原核定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。从上述表述可以认定，该回复是对2011年4月的批准靳明珠退休，核定的养老保险待遇的重复处理行为。依《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：驳回当事人对行政行为提起申诉

山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终79号上诉人（原审原告）靳明珠，男，1951年2月23日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审被告）长治市屯留区人力资源和社会保障局，地址：长治市屯留区麟绛东大街**。法定代表人李俊清，局长。上诉人靳明珠因人社行政管理一案，不服长子县人民法院（2019）晋0428行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理……