买卖合同纠纷 （2017）川11民终52号

原告江西高汇微晶科技有限公司和被告四川省欧罗兰陶瓷有限公司的买卖关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。关于234879元货款是否已过诉讼时效。原、被告双方虽然存在多笔买卖合同关系，但每笔交易均独立进行，并且通过各自的货款审批表独立结算，根据双方的约定还存在不同的付款期限，诉讼时效期间也应按各自付款期限约定的不同而单独起算。根据双方约定的期限，234879元货款应于2014年1月中旬即2014年1月15日前支付，付款期限届满，被告一直未付款，原告直至两年后的2016年7月13日才向本院提起诉讼，原告亦无充分证据证实在此期间发生了诉讼时效中止、中断等事由，故两年诉讼时效期间已过，其关于要求被告支付234879元货款的请求不能得到支持，依法应予驳回；关于82000元货款是否真实存在。原告提出该笔货款的支付请求，应提供有效的债券凭证或供货单据。原告虽提供了欠条，但欠条既非原件，也无被告公司盖章确认，其它证据也不能佐证该笔欠款的存在。故原告应承担举证不能的法律后果，其该部分请求不应得到支持，依法应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第

原告江西高汇微晶科技有限公司和被告四川省欧罗兰陶瓷有限公司的买卖关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。关于234879元货款是否已过诉讼时效。原、被告双方虽然存在多笔买卖合同关系，但每笔交易均独立进行，并且通过各自的货款审批表独立结算，根据双方的约定还存在不同的付款期限，诉讼时效期间也应按各自付款期限约定的不同而单独起算。根据双方约定的期限，234879元货款应于2014年1月中旬即2014年1月15日前支付，付款期限届满，被告一直未付款，原告直至两年后的2016年7月13日才向本院提起诉讼，原告亦无充分证据证实在此期间发生了诉讼时效中止、中断等事由，故两年诉讼时效期间已过，其关于要求被告支

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终52号上诉人（原审原告）：江西高汇微晶科技有限公司，住所地江西省丰城市总部经济基地。法定代表人：何维达，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢剑龙，广东熊何律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：四川省欧罗兰陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县吴场镇建设村6社。法定代表人：杨建忠，董事长。委托诉讼代理……