申请认可和执行台湾地区法院民事判决 （2014）佛中法民二初字第203号

林敬唐向本院申请认可台湾台中地方法院在2012年9月17日作出的2012年度司票字第4217号民事裁定。根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第二条第二款的规定，对于林敬唐在本案中所提出的申请认可台湾地区有关法院民事裁定，应适用《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》和《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》。《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第三条规定：“申请由申请人住所地、经常居住地或者被执行财产所在地中级人民法院受理。”该司法解释是对地域管辖的规定。林敬唐与林传旺均是台湾地区居民。林敬唐在本案中既没有提供证据证明其本人的住所地、经常居住地在本院辖区范围内，又无法举证证明其所需申请认可的民事裁定的被执行人林传旺的财产在本院辖区范围内，因此，林敬唐在本院申请认可其与林传旺之间的2012年度司票字第4217号民事裁定，不符合上述司法解释的规定，其申请应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事

林敬唐向本院申请认可台湾台中地方法院在2012年9月17日作出的2012年度司票字第4217号民事裁定。根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第二条第二款的规定，对于林敬唐在本案中所提出的申请认可台湾地区有关法院民事裁定，应适用《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》和《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》。《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第三条规定：“申请由申请人住所地、经常居住地或者被执行财产所在地中级人民法院受理。”该司法解释是对地域管辖的规定。林敬唐与林传旺均是台湾地区居民。

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民二初字第203号申请人：林敬唐，男，住台湾地区台中市。委托代理人：朱树明，北京市保利威律师事务所律师。被申请人：林传旺，男，住台湾地区台中市。林敬唐申请认可台湾地区法院民事裁定一案，本院于2014年11月7日受理，并于2014年12月3日组织听证。林敬唐的委托代理人朱树明到庭参加听证。林传旺未到庭参加听证。申请人林敬唐申请称：2009年……