农村土地承包合同纠纷 （2017）黑08民终810号

本案涉诉耕地使用权人为原告父亲，被告虽不承认与原告签订土地租赁合同，但作为承租方代表，以承租人的名义与原告签订“协议书”，属于本人真实意思表示，并无证据证实存在重大误解，欺诈胁迫的客观因素，被告应对协议内容承担履行义务。即使被告的抗辩理由成立，被告可在对原告进行赔偿后，向实际承租人进行追偿。被告应按协议内容给付原告19公顷耕地的翻地款7，600.00元（19公顷×400.00元/公顷）。原告主张烧荒费用，因原告不能提供证据证实原告雇佣他人烧荒的实际支出，“协议书”中对烧荒费用也未明确约定，对其主张的1,000.00元烧荒费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告滕绍臣于本判决生效之日起三日内给付原告翻地费7,600.00元；二、驳回原告郑培君其它诉讼请求。本院二审期间，上诉人向法院提交四份证据，1、租地合同；2、刘海玲证明；3、富利成机耕费收据；4、苑凤文和滕洪涛租地证明。被上诉人质证认为，上述四份证据均不具有真实性，而且证明的都不是事实。本院经审查认为，上诉人所举证据均不具有合法性及有效性，本

本案涉诉耕地使用权人为原告父亲，被告虽不承认与原告签订土地租赁合同，但作为承租方代表，以承租人的名义与原告签订“协议书”，属于本人真实意思表示，并无证据证实存在重大误解，欺诈胁迫的客观因素，被告应对协议内容承担履行义务。即使被告的抗辩理由成立，被告可在对原告进行赔偿后，向实际承租人进行追偿。被告应按协议内容给付原告19公顷耕地的翻地款7，600.00元（19公顷×400.00元/公顷）。原告主张烧荒费用，因原告不能提供证据证实原告雇佣他人烧荒的实际支出，“协议书”中对烧荒费用也未明确约定，对其主张的1,000.00元烧荒费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终810号上诉人（原审被告）：滕绍臣，男，1959年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远市，被上诉人（原审原告）:郑培君，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远市，上诉人滕绍臣与被上诉人郑培君农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初665号民事……