生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）运中民终字第287号

双方当事人对原审查明的本案事故情况均无异议。二审中上诉人主张对其误工费应按每月6000元计算，但未提供证据及相关法律依据，故本院不予采信。原审已认定上诉人的住院时间及护理期限，由于上诉人在一、二审中均未提供其受伤后护理人员的基本情况和收入状况，故原审按2013年度农村居民人均纯收入为标准计算护理费并无不妥。庭审中被上诉人对上诉人系从事大型货车驾驶工作无异议，原审法院亦根据上诉人所具备的职业技能和受伤前从事的职业，对上诉人的误工费按山西省运输业年平均工资标准予以确认，因此，鉴于上诉人系从事大型货车运输行业来往于全国各地的情况，原审对上诉人的残疾赔偿金按农村居民年人均收入为标准计算显然不妥。现上诉人主张最低应按山西省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以采纳，即22456元×20年×50%=224560元。原审根据当地实际经济状况，确认的上诉人住院伙食补助费及营养费并无不当。对上诉人所持该两项赔偿数额偏低的主张本院不予支持。精神损害抚慰金是对上诉人因事故导致伤残的一种精神慰籍，根据上诉人的伤情，原判确定的精神抚慰金数额适当，但对该精神抚慰金也按责任比例承担不当，应予更正。原审中已

双方当事人对原审查明的本案事故情况均无异议。二审中上诉人主张对其误工费应按每月6000元计算，但未提供证据及相关法律依据，故本院不予采信。原审已认定上诉人的住院时间及护理期限，由于上诉人在一、二审中均未提供其受伤后护理人员的基本情况和收入状况，故原审按2013年度农村居民人均纯收入为标准计算护理费并无不妥。庭审中被上诉人对上诉人系从事大型货车驾驶工作无异议，原审法院亦根据上诉人所具备的职业技能和受伤前从事的职业，对上诉人的误工费按山西省运输业年平均工资标准予以确认，因此，鉴于上诉人系从事大型货车运输行业来往于全国各地的情况，原审对上诉人的残疾赔偿金按农村居民年人均收入为标准计算显然不妥。现上诉

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第287号上诉人（原审原告）：王喜成，男，1960年6月16日出生，汉族，山西省襄汾县。委托代理人：文根茂，男，1966年3月10日生，汉族，山西省新绛县龙兴镇。被上诉人（原审被告）：新绛县中信焦化厂，住所地：新绛县。法定代表人：信振宇，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：郭如勇，男，1964年12月18日生，汉族，山西省襄汾县民。被……