生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沈中民一终字第2215号

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间是一年，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。陶某某于2013年3月11日摔倒受伤，随即入院检查，被诊断为右尺桡骨远端骨折、右Colles骨折，被施以手法复位、夹板固定术，应属于伤害明显，故诉讼时效应从受伤害之日起计算。陶某某于2015年4月27日向法院起诉，又未提供诉讼时效中止、中断的证据，故陶某某诉求已超过了法律规定的诉讼时效期间，已丧失了胜诉权，对陶某某诉求，应当予以驳回。退一步来讲，即使以治疗终结之日计算，陶某某最后一次入院检查为2013年4月22日，或者按照民间“伤筋动骨100天”的说法，其于2015年4月27日向法院起诉，也已超过了诉讼时效期间。陶某某于2013年11月入院检查，显示T12椎体压缩骨折，其后多次入院均是治疗该处骨折，陶某某被诊断为T12椎体压缩骨折，距离其摔倒受伤已8个月，而且其于2013年3月11日腰椎正侧位DR检查显示腰椎未见确切骨折现象，故无法认定其2013年11月T12椎体压缩骨折系其2013年3月11日摔倒受伤

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间是一年，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。陶某某于2013年3月11日摔倒受伤，随即入院检查，被诊断为右尺桡骨远端骨折、右Colles骨折，被施以手法复位、夹板固定术，应属于伤害明显，故诉讼时效应从受伤害之日起计算。陶某某于2015年4月27日向法院起诉，又未提供诉讼时效中止、中断的证据，故陶某某诉求已超过了法律规定的诉讼时效期间，已丧失了胜诉权，对陶某某诉求，应当予以驳回。退一步来讲，即使以治疗终结之日计算，陶某某最后一次入院检查为2013年4月22

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第2215号上诉人（原审原告）陶某某，女委托代理人王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。委托代理人罗璇，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳地铁集团有限公司运营分公司负责人卢春峰，该公司董事长。委托代理人王智，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人富钰，该公司法务。上诉人陶某某与被上诉人沈阳地铁集团有限公司运营分公司（以下称地铁运……