盗窃 （2017）云06刑终142号

上诉人上诉人张银红、李概、赵泽萍以非法占有为目的，张银红邀约李概、赵泽萍，秘密窃取他人财物价值人民币2080000元的行为，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，应当依法判处。在共同犯罪中，张银红提起犯意，并组织、策划、指挥实施犯罪，系主犯，且有犯罪前科；李概、赵泽萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人李概受张银红邀约参与，在从犯中的犯罪地位和作用较被告人赵泽萍大；赵泽萍有自首情节，在被告人李概的邀约下参与实施盗窃犯罪，在共同犯罪中的地位和作用较从犯被告人李概小。张银红、李概、赵泽萍认为鉴定赃物价值过高，量刑过重，经审查，被盗车辆购买成240余万元，使用了三年，只行驶了两万多公里，鉴定机构鉴定价格为208万，鉴定机构及人员均是有资质的，其结论是符合客观事实的，该上诉理由没有任何依据，故其认为鉴定结论过高的理由不成立，本院不予采纳。三人请求再从轻判处的理由，经查，张银红系主犯，有前科，一审法院根据被盗赃物已经追回及归案后的认罪态度，已经对其从轻处罚，李概、赵泽萍系该案从犯，一审法院根据其地位作用及归案后的认罪悔罪，已经分别做出减轻处罚。原判根据各被告人的地位作用分别作出从轻或减轻处罚的意见并

上诉人上诉人张银红、李概、赵泽萍以非法占有为目的，张银红邀约李概、赵泽萍，秘密窃取他人财物价值人民币2080000元的行为，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，应当依法判处。在共同犯罪中，张银红提起犯意，并组织、策划、指挥实施犯罪，系主犯，且有犯罪前科；李概、赵泽萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人李概受张银红邀约参与，在从犯中的犯罪地位和作用较被告人赵泽萍大；赵泽萍有自首情节，在被告人李概的邀约下参与实施盗窃犯罪，在共同犯罪中的地位和作用较从犯被告人李概小。张银红、李概、赵泽萍认为鉴定赃物价值过高，量刑过重，经审查，被盗车辆购买成240余万元，使用了三年，只行驶了两万多公里，鉴定机构鉴定价格

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终142号原公诉机关云南省大关县人民检察院。上诉人（原审被告人）张银红，男，1983年3月15日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，住大关县。曾因犯职务侵占罪于2003年12月8日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大关县看守所……