（2017）粤06行终208号

林晓东于2003年10月23日签名领取涉案房地产权证和共有证时已经知道原佛山市房产管理局将涉案房屋办理为其与李金全共有，但林晓东于2016年7月18日才向人民法院提起诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定。即使林晓东所举（2007）荔刑初字第746号《刑事判决书》、广东省女子监狱（2015）女释通字第120376号《刑满释放人员通知书》二份证据属实，林晓东的起诉仍已超过法定起诉期限，且无正当理由。对于林晓东诉称所引用的法律依据，应结合该条第一款加以理解，不应断章取义，在此不予赘述。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回林晓东的起诉。上诉人林晓东上诉称，由于原佛山市房产管理局审查不严，致使原审第三人李金全隐瞒事实真相，在上诉人不知情的情况下，违法办理了涉案共有的产权证。虽然上诉人于2003年10月23日领取了涉案房地产权证和共有证，但原佛山市房产管理局并未告知上诉人相关诉讼权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起的诉讼至行政行为作出

林晓东于2003年10月23日签名领取涉案房地产权证和共有证时已经知道原佛山市房产管理局将涉案房屋办理为其与李金全共有，但林晓东于2016年7月18日才向人民法院提起诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定。即使林晓东所举（2007）荔刑初字第746号《刑事判决书》、广东省女子监狱（2015）女释通字第120376号《刑满释放人员通知书》二份证据属实，林晓东的起诉仍已超过法定起诉期限，且无正当理由。对于林晓东诉称所引用的法律依据，应结合该条第一款加以理解，不应断章取义，在此不予赘述。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终208号上诉人（原审原告）林晓东，女，汉族，1967年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人邹强，广东鑫霆律师事务所律师。委托代理人钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑三路1号。法定代表人蔡汉全，局长。委托代理人肖石秀，佛山市南海区公职律师事务所律师……