（2017）津01行终478号

虽然李述敏向西龙虎峪镇人民政府邮寄了“履职申请”，并且西龙虎峪镇人民政府已经签收，但该“履职申请”的内容是其要求民政局恢复低保，而非要求西龙虎峪镇政府履行法定职责，故李述敏起诉要求西龙虎峪镇政府对其要求恢复其低保的申请予以答复的诉讼请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定:驳回李述敏的起诉。上诉人李述敏不服一审裁定上诉称，一审人民法院不以事实为依据，不以诉状为事实，只是以履职申请为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审人民法院裁判西龙虎峪镇人民政府履行职责，恢复上诉人低保待遇。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人邮寄书面履职申请,申请事项为“请求民政局恢复李述敏的低保”。对其申请事项，被上诉人既无直接为上诉人恢复低保的法定职责,也无要求或责令民政局为上诉人恢复低保的法定职责。被上诉人明显不具有上诉人所申请的法定职责。上诉人的起诉没有事实根据，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的诉求实质是要

虽然李述敏向西龙虎峪镇人民政府邮寄了“履职申请”，并且西龙虎峪镇人民政府已经签收，但该“履职申请”的内容是其要求民政局恢复低保，而非要求西龙虎峪镇政府履行法定职责，故李述敏起诉要求西龙虎峪镇政府对其要求恢复其低保的申请予以答复的诉讼请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定:驳回李述敏的起诉。上诉人李述敏不服一审裁定上诉称，一审人民法院不以事实为依据，不以诉状为事实，只是以履职申请为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审人民法院裁判西龙虎峪镇人民政府履行职责，恢复

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终478号上诉人（原审原告）李述敏，女，1970年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区西龙虎峪镇人民政府，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇。法定代表人乔春明，镇长。委托代理人陈宝堂,天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人李述敏因不履行法定职责一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初67号行政裁定，向……