其他行政行为 （2017）苏02行初119号
裁判要旨
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此，滨湖区政府有权对其行政区域内的房屋进行征收与补偿。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条规定，对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。《无锡市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十条第二款规定，停业停产损失是指因征收房屋造成停业停产的直接损失。本案中，傅晓峰与征收人达成拆迁补偿安置协议，其中包含停产停业损失240418元，被征收人已经领取上述款项，被征收房屋已经拆除，拆迁补偿安置协议已经履行完毕。经审查，案涉停产停业损失费用的计算符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条规定，并不存在违背公平补偿原则的情形。综上所述，原告提出的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告傅晓峰的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告傅晓峰负担。 如不服本判决，
摘要
傅晓峰与无锡市滨湖区人民政府不履行法定职责一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏02行初119号 原告傅晓峰，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人傅庆达（傅晓峰父亲），××族，住无锡市南长区 被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路**。 法定代表人陈锡伦，该区区长。 出庭应诉……