租赁合同纠纷 （2015）崇民终字第426号

金固公司将水泥生产线及设备转让给恒宇公司时，未经物权所有人五威公司认可，事后也未得到追认，应认定为无效合同；金固公司、恒宇公司在《最终清算决定》中确认的原材料的货款1480033.2元应予认定，其余货物的货款未经双方确认，不予认定，金固公司主张的保险费未能提供确凿证据证实，且有部分保险费属于商业性质而不属于用人单位必须为职工缴纳的保险范畴，故对保险费诉求不予支持；恒宇公司反诉主张，其在接手经营后投入维修、更换设备费用资金2015435.71元，减去应付给金固公司原材料货款1086868元，则金固公司还应赔偿其928576.71元，对此，因恒宇公司对该项反诉请求所提交的证据未经金固公司核对确认，不能证实实际支出的费用是否与维修、更换设备有关，所维修、更换的设备是否在交接前就应当更换无法确定，故对反诉请求不予支持。据此，凭祥市人民法院于2014年2月26日作出（2012）凭民初字第189号民事判决书，判决：一、金固公司与恒宇公司于2010年12月28日所签的《交接协议书》无效；二、恒宇公司支付金固公司原材料货款1480033.2元；三、驳回金固公司的其它诉讼请求；四、驳回恒宇公司的反诉请求

金固公司将水泥生产线及设备转让给恒宇公司时，未经物权所有人五威公司认可，事后也未得到追认，应认定为无效合同；金固公司、恒宇公司在《最终清算决定》中确认的原材料的货款1480033.2元应予认定，其余货物的货款未经双方确认，不予认定，金固公司主张的保险费未能提供确凿证据证实，且有部分保险费属于商业性质而不属于用人单位必须为职工缴纳的保险范畴，故对保险费诉求不予支持；恒宇公司反诉主张，其在接手经营后投入维修、更换设备费用资金2015435.71元，减去应付给金固公司原材料货款1086868元，则金固公司还应赔偿其928576.71元，对此，因恒宇公司对该项反诉请求所提交的证据未经金固公司核对确认，

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第426号上诉人（一审原告）广西凭祥市恒宇水泥有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石村那标屯。法定代表人王建，该公司总经理。委托代理人徐中奎，该公司办公室主任。被上诉人（一审被告）崇左市金固（五威）水泥有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇水口村。法定代表人李雪仓，该公司董事长。委托代理人梁秋强，广西东博律师事……