买卖合同纠纷 （2021）沪01民终502号

本案的主要争议焦点在于：1.案涉《产品购销合同》何时解除；2.名谷公司是否应当支付逾期付款利息。第一，双方在2020年4月8日至13日期间协商退款事宜。名谷公司于2020年4月13日向亿德隆公司发送交易信息截图，应认定名谷公司以实际行为同意解除《产品购销合同》。嗣后，双方未能签署书面协议不影响合同已经解除的事实。亿德隆公司主张《产品购销合同》的解除日期为2020年4月13日，并无不妥。第二，合同解除后，名谷公司应当全额退还亿德隆公司已付货款。名谷公司逾期退还880,000元货款，还应赔偿亿德隆公司相应的利息损失。关于利息损失的计算标准，双方并无约定。一审法院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相关利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认亿德隆公司和名谷公司于2020年3月30日签订的《产品购销合同》于2020年4月13日解除；二、名谷公司于判决生效之日起十日内退还亿德隆公司货款880,000元；三、名谷公司于判决生效之日起十日内偿付亿德隆公司逾期付款利息损失（以880,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆

本案的主要争议焦点在于：1.案涉《产品购销合同》何时解除；2.名谷公司是否应当支付逾期付款利息。第一，双方在2020年4月8日至13日期间协商退款事宜。名谷公司于2020年4月13日向亿德隆公司发送交易信息截图，应认定名谷公司以实际行为同意解除《产品购销合同》。嗣后，双方未能签署书面协议不影响合同已经解除的事实。亿德隆公司主张《产品购销合同》的解除日期为2020年4月13日，并无不妥。第二，合同解除后，名谷公司应当全额退还亿德隆公司已付货款。名谷公司逾期退还880,000元货款，还应赔偿亿德隆公司相应的利息损失。关于利息损失的计算标准，双方并无约定。一审法院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终502号上诉人（原审被告）：上海名谷机械制造有限公司，住所地上海市松江区新桥镇闵申路******。法定代表人：野丹华。被上诉人（原审原告）：河南亿德隆汽车配件有限公司，住，住所地河南省封丘县李庄镇朱寨村北/div>法定代表人：朱荣秀，总经理。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。上诉人上海名谷机械制造有限公司（以下简称名谷公司……