（2016）鲁08刑终182号

上诉人（原审被告人）陈公保、陈某4故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈公保起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈某4起辅助作用，系从犯，对其可从轻处罚。陈公保自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。陈公保有前科劣迹，酌情从重处罚。因二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人陈公保上诉提出的“原审判决认定事实不清，证据不足，被害人一方存在过错，原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，在案证据不能证实被害人一方在本案中具有过错。原审判决根据陈公保犯罪的性质、社会危害性，对其具有的在共同犯罪中系主犯、具有自首情节、具有前科劣迹等已经做出认定，并在量刑时予以综合考量，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈某4上诉提出的“原审判决认定其犯故意伤害罪属认定事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护人相应的辩护意见。经查，在案发现场，上诉人陈公保、陈某4因抢修线路一事与被害人陈某1、陈某2产生矛盾，并随即均与陈某1、陈某2发生肢体冲突，四人进行了厮打。在冲突过程中，陈公保持刀将陈某1、

上诉人（原审被告人）陈公保、陈某4故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈公保起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈某4起辅助作用，系从犯，对其可从轻处罚。陈公保自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。陈公保有前科劣迹，酌情从重处罚。因二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人陈公保上诉提出的“原审判决认定事实不清，证据不足，被害人一方存在过错，原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，在案证据不能证实被害人一方在本案中具有过错。原审判决根据陈公保犯罪的性质、社会危害性，对其具有的在共同犯罪中系主

山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁08刑终182号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈公保，幼名“八斤”，男，1974年3月8日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。2002年6月6日因犯破坏电力设备罪被梁山县人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年12月5日经梁山县人民检……