民间借贷纠纷 （2012）浙衢商终字第325号

聂仲祥、汪亚明之间达成的合资建厂协议约定，在征用土地过程中，所花费的293120元的费用中，应由汪亚明承担的164352元由聂仲祥先行垫付，汪亚明应按1.2‰计付利息，用款时间三年。汪亚明又在原审法院（2009）衢龙商初字第1154号案的庭审中陈述，该条款已实际履行，故双方之间的民间借贷合同成立并生效，汪亚明认为该款已归还，应负有举证责任。在汪亚明未能举证证明的情况下，应由其承担举证不能的法律后果。在2003年1月5日的协议中，只是提到4.58亩土地的帐目已清，并未提及双方的债权债务已经结清，且该协议已被原审法院（2010）衢龙商初字第714号民事判决书确认为无效协议，该协议自始就不具有法律效力，故该协议不足以证明汪亚明的主张。关于诉讼时效问题，在2001年5月23日，该债权虽然诉讼时效期限已经届满，但该协议双方对合资建厂中发生的债权债务重新作出了约定，对诉讼时效期限届满后的债权经双方重新协商后达成的协议，并不违反法律规定，应当认定有效。该协议签订后，双方的债权债务成为一种不定期的债权债务，对汪亚明应归还聂仲祥的出资款164352元，聂仲祥可以随时主张要求归还。故聂仲祥要

聂仲祥、汪亚明之间达成的合资建厂协议约定，在征用土地过程中，所花费的293120元的费用中，应由汪亚明承担的164352元由聂仲祥先行垫付，汪亚明应按1.2‰计付利息，用款时间三年。汪亚明又在原审法院（2009）衢龙商初字第1154号案的庭审中陈述，该条款已实际履行，故双方之间的民间借贷合同成立并生效，汪亚明认为该款已归还，应负有举证责任。在汪亚明未能举证证明的情况下，应由其承担举证不能的法律后果。在2003年1月5日的协议中，只是提到4.58亩土地的帐目已清，并未提及双方的债权债务已经结清，且该协议已被原审法院（2010）衢龙商初字第714号民事判决书确认为无效协议，该协议自始

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢商终字第325号上诉人（原审被告）：汪亚明，委托代理人：阮雪标。被上诉人（原审原告）：聂仲祥，委托代理人：周梅君。上诉人汪亚明为与被上诉人聂仲祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2011）衢龙商初字第800号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员祝惠忠提任审判长，与审判员郑慧芳、代理审判员汪佳组成的合议庭进行了审理……