侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）海南二中民一终字第508号

本案争议的焦点为王春兰等5人是否属于新兴经济社的成员。王春兰等5人提供的常住人口登记卡、《联产承包责任制合同书》，足以证明王春兰等5人的户籍均在新兴经济社。且在1992年5月10日签订的家庭承包合同中，苏林发母亲周初乾作为户主代表家庭与新兴经济社签订了联产承包责任制合同书。该承包的性质属家庭联产承包，作为该家庭成员，对承包土地享有相应的承包经营权，未经法定程序，任何人不得任意剥夺。尽管周初乾持有的《农村集体土地承包经营权证书》被撤销，但不能改变周初乾曾经承包集体土地的事实。据此，王春兰等5人应为新兴经济社集体组织的成员。不管其是否在家庭承包的土地上耕作，均不影响其作为新兴经济社的身份或资格，也不影响其对家庭承包土地所享有的相应的权利。新兴经济社集体土地被征用，王春兰等5人作为该集体经济组织成员，应享有和该集体经济组织其他成员同等的权利，应获得同等份额的征用土地补偿费用。新兴经济社称王春兰等5人的户籍在征地补偿方案确定时不在该经济社、未实际在该经济社生产或生活、并非以该经济社的土地作为基本生活保障，不属于新兴经济社成员的抗辩主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理

本案争议的焦点为王春兰等5人是否属于新兴经济社的成员。王春兰等5人提供的常住人口登记卡、《联产承包责任制合同书》，足以证明王春兰等5人的户籍均在新兴经济社。且在1992年5月10日签订的家庭承包合同中，苏林发母亲周初乾作为户主代表家庭与新兴经济社签订了联产承包责任制合同书。该承包的性质属家庭联产承包，作为该家庭成员，对承包土地享有相应的承包经营权，未经法定程序，任何人不得任意剥夺。尽管周初乾持有的《农村集体土地承包经营权证书》被撤销，但不能改变周初乾曾经承包集体土地的事实。据此，王春兰等5人应为新兴经济社集体组织的成员。不管其是否在家庭承包的土地上耕作，均不影响其作为新兴经济社的身份或资格，也

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第508号上诉人（原审被告）儋州市三都镇南滩村新兴经济合作社，住所地海南省儋州市三都镇南滩村。负责人包世昌，该经济社社长。委托代理人吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王春兰，女，汉族。被上诉人（原审原告）苏林发，男，汉族。被上诉人（原审原告）苏琼娥，女，汉族。被上诉人（原审原告）苏琼秋，女，汉族。……