申请撤销仲裁裁决 （2021）闽01民特12号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2020]第802-1号裁决及榕劳人仲案字[2020]第802-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，永辉超市股份有限公司不服该仲裁裁决已向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故永辉超市股份有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于永辉超市股份有限公司的相关诉求，由福州市鼓楼区人民法院一并进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十条规定，裁定如下： 驳回永辉超市股份有限公司的申请。 申请费400元，退回永辉超市股份有限公司。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2020]第802-1号裁决及榕劳人仲案字[2020]第802-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，永辉超市股份有限公司不服该仲裁裁决已向福州市鼓楼
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特12号 申请人：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路**。 法定代表人：张轩松，董事长。 委托诉讼代理人：陈满喜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林培芳，男，该公司员工。 被申请人：陈燕奇，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人永辉超市股份有限公司与被申请人陈燕奇申请撤销仲裁裁决一案，……