民间借贷纠纷 （2021）黔05民终122号

本案争议的焦点问题为：1.涉案民间借贷关系是否成立？2.二被告向原告支付的11万元是否属于偿还涉案借款？3.原告主张的资金占用费是否应予以支持？关于焦点1，二被告对原告主张的借条、收取借款事实均无异议，仅以借款的目的系原告赚取高额利息为由否认本案借贷关系。经查，涉案借条系二被告向原告出具，并未载明利息约定，且二被告并未提交证据证明本案借贷与刑事犯罪相关联，故对二被告的该辩称意见，不予采纳，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于焦点2，因到庭二证人已证实了原被告双方存在10万元和20万元的两笔借款，且10万元借条已经销毁，该事实与原被告无异议的11万元汇款事实相吻合，故认定二被告于2015年2月13日汇款10万元是用于偿还原告10万元的借款，与本案借款无关联；原告陈永国主张二被告于2015年3月17日汇款1万元是用于偿还10万元借款的利息，无证据证明，故认定该笔汇款系用于偿还本案20万元借款的本金。关于焦点3，涉案借贷双方系亲属关系，双方并没有约定借贷的利息和还款期限，故对原告主张的资金占用费，不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法

本案争议的焦点问题为：1.涉案民间借贷关系是否成立？2.二被告向原告支付的11万元是否属于偿还涉案借款？3.原告主张的资金占用费是否应予以支持？关于焦点1，二被告对原告主张的借条、收取借款事实均无异议，仅以借款的目的系原告赚取高额利息为由否认本案借贷关系。经查，涉案借条系二被告向原告出具，并未载明利息约定，且二被告并未提交证据证明本案借贷与刑事犯罪相关联，故对二被告的该辩称意见，不予采纳，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于焦点2，因到庭二证人已证实了原被告双方存在10万元和20万元的两笔借款，且10万元借条已经销毁，该事实与原被告无异议的11万元汇款事实相吻合，故认定二被告于2

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终122号上诉人（原审被告）：段林，男，汉族，1973年5月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：黄富玉，女，汉族，1974年9月29日出生，住贵州省贵阳市花溪区。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：盛作志，黔西县金碧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈永国，男，汉族，1975年7月18日出生，住贵州省黔西县。……