生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔02民终392号

对石应的死亡，首先，石河水库既非观光旅游场地，也非公共场所，亦非几个小孩学习或生活的必经之地，而且几个小孩均属13岁以上的小学高年级或初中学生，在水库内外均有显著警示标语的情况下，更应当对其行为所带来的有关人身安全的危险性有更高的认知和把握。故老鹰山办事处虽系石河水库的所有人及管理人，对本案事故的发生并不存在过错，不应承担责任；其次，李章荣、吴世祥、王云、王磊，虽与本案死者石应相互邀约游泳，但据其年龄、安全防范能力及自救能力，不管从法律层面还是道德层面，均不宜苛以救助他人的义务，更何况四人均采取了不同程度的救助措施。至于四人在事故发生后丢弃依物及“保密”的行为，谁也无法证实与已经溺水的石应的死亡有直接甚至间接的因果关系，四人事后行为之应当与不应当也仅仅属于道德评判的范畴。因此，对石应的不幸溺亡，李章荣、吴世祥、王云、王磊及其监护人并无过错，亦不应承担责任。综上所述，对石正华、唐夏菊提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回石正华、唐夏菊的诉讼请求

对石应的死亡，首先，石河水库既非观光旅游场地，也非公共场所，亦非几个小孩学习或生活的必经之地，而且几个小孩均属13岁以上的小学高年级或初中学生，在水库内外均有显著警示标语的情况下，更应当对其行为所带来的有关人身安全的危险性有更高的认知和把握。故老鹰山办事处虽系石河水库的所有人及管理人，对本案事故的发生并不存在过错，不应承担责任；其次，李章荣、吴世祥、王云、王磊，虽与本案死者石应相互邀约游泳，但据其年龄、安全防范能力及自救能力，不管从法律层面还是道德层面，均不宜苛以救助他人的义务，更何况四人均采取了不同程度的救助措施。至于四人在事故发生后丢弃依物及“保密”的行为，谁也无法证实与已经溺水的石应的死

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终392号上诉人（原审原告）：唐夏菊,女，汉族，1973年4月17日出生，住贵州省大方县，上诉人（原审原告）：石正华，男，汉族，1972年12月10日出生，住贵州省大方县，二上诉人委托诉讼代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201610719985。二上诉人委托诉讼代理人：黄大发，系贵州兆孚律师事务所实习律师……