（2015）阜民三初字第00048号

原告诉请的723.96万元安装调试款和质保金尚未成就给付条件，被告的抗辩主张成立。虽然原告确将合同项下3台设备交付并安装完毕，亦对该3台设备的常规试验、局放、耐压等试验合格且予送电；但上述行为显然不是、亦不能等同于合同第4.3.4款所规定的“试车合格”及第9.5款所规定的“性能考核试验”达标。且性能考核试验需由项目监理主持，双方参与，设备达标后，再由双方会签性能考核证书。由于未实施上述行为，原告方无法提供“试车合格”及“性能考核试验达标”之证据。正如原告向被告发出的“继续履行合同或提供履约保证的通知函”所阐明：“贵公司迟迟未对该设备进行试车验收，而今，贵公司项目现场已经停工，产生预期违约之情势。我公司本次特致函：请贵公司在收到此函件后5日内对设备进行安装调试验收，或向我公司提供有效、明确的履约担保。否则将视为贵公司默认设备验收合格。另，我公司也可视贵公司预期违约，视为合同约定的安装调试款和质保金共计723.96万元已到期。”显而易见，“未对该设备进行试车验收”为不争事实，对此原告明知且予认可。被告项目停工并产生预期违约情势也为客观事实，然此情势却不能成为原告诉请给付安装调试款和质保金的

原告诉请的723.96万元安装调试款和质保金尚未成就给付条件，被告的抗辩主张成立。虽然原告确将合同项下3台设备交付并安装完毕，亦对该3台设备的常规试验、局放、耐压等试验合格且予送电；但上述行为显然不是、亦不能等同于合同第4.3.4款所规定的“试车合格”及第9.5款所规定的“性能考核试验”达标。且性能考核试验需由项目监理主持，双方参与，设备达标后，再由双方会签性能考核证书。由于未实施上述行为，原告方无法提供“试车合格”及“性能考核试验达标”之证据。正如原告向被告发出的“继续履行合同或提供履约保证的通知函”所阐明：“贵公司迟迟未对该设备进行试车验收，而今，贵公司项目现场已经停工，产生预期违约之情势

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民三初字第00048号原告特变电工沈阳变压器集团有限公司（下称特变电工），住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人叶军，董事长。委托代理人，孙蕾，该公司法务。被告辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（下称大唐国际），住所地阜新市新邱区。法定代表人李安学，董事长。委托代理人康莎莉，该公司法务。委托代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告……