房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏01行终590号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中，王家堂的诉讼请求为确认开发区征收办就235号房屋进行非征地房屋搬迁的行政行为违法，本案的诉讼类型为确认之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，王家堂就开发区征收办与其亲属分别签订的《非征地房屋搬迁补偿协议》向人民法院提起民事诉讼，现人民法院已作出生效判决，判决驳回王家堂的诉讼请求。故开发区征收办就235号房屋进行非征地房屋搬迁与房屋权利人签订《非征地房屋搬迁补偿协议》的行为已为生效判决所羁束，且上述行为属于民事行为，并不属于行政诉讼的受案范围。故对王家堂的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）项的规定，裁定：驳回王家堂的起诉。王家堂不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人没有针对

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中，王家堂的诉讼请求为确认开发区征收办就235号房屋进行非征地房屋搬迁的行政行为违法，本案的诉讼类型为确认之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，王家堂就开发区征收办与其亲属分别签订的《非征地房屋搬迁补偿协议》向人民法院提起民事诉讼，现人民法院已作出生效判决，判决驳回

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏01行终590号上诉人（原审原告）王家堂，性别××年××月××日生，××族。被上诉人（原审被告）南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室，住所地南京市栖霞区新港大道**。法定代表人戴升强，南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室主任。委托代理人陈颖，南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室工作人员。委托代理人沈雨朦，江苏永恒昭辉律师事务……