生命权纠纷 （2019）陕01民终6798号

本案已经处理属于认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是典型的侵权纠纷，属于民事法律关系范畴，应属人民法院民事案件的受理范围。2、一审法院根据《刑事诉讼法》第二百二十五条及《民事诉讼法》第一百七十条的规定，驳回起诉，属于适用法律错误。根据最高人民法院法办（2011）159号关于刑附民赔偿范围的规定，对刑民交叉问题的规定并不矛盾，并不阻碍上诉人的一审起诉。3、本案如果驳回起诉，双方之间的侵权纠纷将没有任何救济途径，势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利。被上诉人张珍、吴华、吴翠香、何丽群、吴桂华、李定仁、李定学、吴珍明共同辩称，1、一审法院认定事实清楚。本案一审涉及的原被告主体与原刑附民诉讼中的主体完全相同，本次起诉的诉讼标的完全包含在原刑附民的诉讼标的中，涉及的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等内容在前诉的裁判文书中已经做出了判决，一审法院认定上诉人的一审起诉属于重复诉讼是完全正确的。2、一审法院适用法律正确。一审裁定书并没有依据上诉人所述的两个法条，因此上诉人认为一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。3、造成颜克胜死亡的原因是刑事犯罪，不是单纯的民事侵权，因此本案民事赔偿

本案已经处理属于认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是典型的侵权纠纷，属于民事法律关系范畴，应属人民法院民事案件的受理范围。2、一审法院根据《刑事诉讼法》第二百二十五条及《民事诉讼法》第一百七十条的规定，驳回起诉，属于适用法律错误。根据最高人民法院法办（2011）159号关于刑附民赔偿范围的规定，对刑民交叉问题的规定并不矛盾，并不阻碍上诉人的一审起诉。3、本案如果驳回起诉，双方之间的侵权纠纷将没有任何救济途径，势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利。被上诉人张珍、吴华、吴翠香、何丽群、吴桂华、李定仁、李定学、吴珍明共同辩称，1、一审法院认定事实清楚。本案一审涉及的原被告主体与原刑附民诉讼中的主体完全

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终6798号 上诉人（原审原告）：颜学文，男，1947年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜克茂，男，汉族，1975年7月23日出生，无业。委托诉讼代理人：韦某某，女，1973年10月30日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陈兴凤，女，1948年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜克茂，男，汉族，1975年……