寻衅滋事 （2017）浙01刑终192号

上诉人马多利及原审被告人马多明结伙任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。关于上诉人马多利提出原判定性错误的上诉理由。经查，上诉人马多利伙同原审被告人马多明在饭店饮酒后闹事，不仅随意砸毁该店内的冰箱、桌椅、酒、电饭锅、碗具、杯具、手机等财物以泄愤，还用啤酒瓶、凳子砸被害人谢某1头部以及用拳头殴打被害人罗某，造成被害人财物毁损价值共计人民币7459元及一人轻微伤，故原判以寻衅滋事罪定罪正确。因此上诉人马多利提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人马多利的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，考虑其归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解等因素，已经予以从轻处罚，量刑并无不当。因此上诉人马多利提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

上诉人马多利及原审被告人马多明结伙任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。关于上诉人马多利提出原判定性错误的上诉理由。经查，上诉人马多利伙同原审被告人马多明在饭店饮酒后闹事，不仅随意砸毁该店内的冰箱、桌椅、酒、电饭锅、碗具、杯具、手机等财物以泄愤，还用啤酒瓶、凳子砸被害人谢某1头部以及用拳头殴打被害人罗某，造成被害人财物毁损价值共计人民币7459元及一人轻微伤，故原判以寻衅滋事罪定罪正确。因此上诉人马多利提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人马多利的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，考虑其归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解等因素，已经予以

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终192号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）马多利，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省寿县。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。原审被告人马多明，男，1982年12月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省灵宝……