民间借贷纠纷 （2016）辽02民申284号

李德林仅依据《借据》提起民间借贷诉讼，邢良坤抗辩借贷关系不存在，一、二审判决认定李德林应对借款形成的合意以及案涉借款已经实际交付的事实承担举证责任正确。李德林提供的《借据》仅加盖了邢良坤的印章，没有邢良坤的本人签名，李德林提供的证人证言仅能证实邢良坤搬运纸盒箱的过程，无法确认纸盒箱内装有180万元人民币。现有证据仅能证明案涉车牌号为辽B666**的行车执照从日本福连商贸有限会社驻大连事务所转给邢良坤所有的车辆，不能证明李德林主张的在案涉借款行为发生后，从邢良坤名下过户给李德林。据此，一审判决认定李德林要求邢良坤还款180万元及利息的诉讼请求无证据予以佐证，未支持李德林一审诉请，二审判决予以维持并无不当。综上，李德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李德林的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一六年四月二十八日书记员　高梦茜

李德林仅依据《借据》提起民间借贷诉讼，邢良坤抗辩借贷关系不存在，一、二审判决认定李德林应对借款形成的合意以及案涉借款已经实际交付的事实承担举证责任正确。李德林提供的《借据》仅加盖了邢良坤的印章，没有邢良坤的本人签名，李德林提供的证人证言仅能证实邢良坤搬运纸盒箱的过程，无法确认纸盒箱内装有180万元人民币。现有证据仅能证明案涉车牌号为辽B666**的行车执照从日本福连商贸有限会社驻大连事务所转给邢良坤所有的车辆，不能证明李德林主张的在案涉借款行为发生后，从邢良坤名下过户给李德林。据此，一审判决认定李德林要求邢良坤还款180万元及利息的诉讼请求无证据予以佐证，未支持李德林一审诉请，二审判决予以维持

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德林。委托代理人：郑洪锁，北京市世纪律师事务所大连分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢良坤。委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。再审申请人李德林因与被申请人邢良坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对……