买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第5260号

上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。当事人应按约定履行自己的义务。现上诉人尚欠被上诉人货款212800元，依法应向被上诉人承担相应的偿付责任。上诉人主张其与苏火忠、王进发存在合伙经营关系，本案债务系合伙债务，应追加苏火忠、王进发作为共同被告承担共同责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。上诉人依法负有清偿全部债务的义务，至于其与苏火忠、王进发是否存在合伙关系及本案债务是否为合伙债务，并不属于本案审查、处理范围，上诉人可另行解决。原判未追加苏火忠、王进发为本案共同被告，依法并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4492元，由上诉人陈祥龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李翔峥代理审判员　　陈志杰代理审判员　　郑玉蒜二〇一六年一月二十五日书　记　员　　薛　

上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。当事人应按约定履行自己的义务。现上诉人尚欠被上诉人货款212800元，依法应向被上诉人承担相应的偿付责任。上诉人主张其与苏火忠、王进发存在合伙经营关系，本案债务系合伙债务，应追加苏火忠、王进发作为共同被告承担共同责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。上诉人依法负有清偿全部债务的义务，至于其与苏火忠、王进发是否存在合伙关系及本案债务是否为合伙债务，并不属于本案审查、处理范围，上

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第5260号上诉人（原审被告）陈祥龙。被上诉人（原审原告）蔡小广。委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。上诉人陈祥龙因与被上诉人蔡小广买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，被告陈祥龙向原告购买水泥添加剂，2008年……