民间借贷纠纷 （2016）陕09民终409号

综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、双方之间是合伙关系还是借贷关系？二、原审判决支付利息是否符合法律规定？三、原审程序是否违法？关于第一个争议焦点，梅乐章在一审中提交了借款协议、艾文林的房产证、15张借条，以上证据相互印证并形成了证据链，可以证实双方借贷关系的成立。而艾文林提供的KTV装修购货票据、现场照片等证据，缺乏能够证实合伙关系存在的其他证据相佐证，因此，根据证据优势规则，不能认定双方之间存在合伙关系。关于第二个争议焦点，经查，借款协议第三条约定“借款人艾文林必须按月向梅乐章支付资金使用费陆仟元”，根据双方意思表示，借款协议约定的“资金使用费”应为利息，因借贷双方约定有利息，原审根据相关法律规定将借款年利率调整为24%符合法律规定。关于第三个争议焦点，经查，一审中艾文林于2016年3月1日收到民事起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，一审开庭时间为2016年3月15日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第二款规定：“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日”。本案一审送达期限存在瑕疵，但是未影响案件公正审理。

综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、双方之间是合伙关系还是借贷关系？二、原审判决支付利息是否符合法律规定？三、原审程序是否违法？关于第一个争议焦点，梅乐章在一审中提交了借款协议、艾文林的房产证、15张借条，以上证据相互印证并形成了证据链，可以证实双方借贷关系的成立。而艾文林提供的KTV装修购货票据、现场照片等证据，缺乏能够证实合伙关系存在的其他证据相佐证，因此，根据证据优势规则，不能认定双方之间存在合伙关系。关于第二个争议焦点，经查，借款协议第三条约定“借款人艾文林必须按月向梅乐章支付资金使用费陆仟元”，根据双方意思表示，借款协议约定的“资金使用费”应为利息，因借贷双方约定有利息，

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终409号上诉人（原审被告）艾文林，男，汉族，1973年11月2日出生，陕西省白河县人。委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅乐章，男，汉族，1964年5月3日出生，陕西省白河县人。上诉人艾文林因民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……