买卖合同纠纷 （2015）株中法民二终字第101号

本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是：上诉人主张应从合同价款中扣除68479元货款及950元托运费的请求应否得到支持？本案中，上诉人喻洋与被上诉人巨源公司对于买卖合同的效力均不持异议，且双方于2014年8月14日核算确认上诉人喻洋净欠被上诉人巨源公司23万元货款，上诉人喻洋在《欠条》上签字予以确认，应当承担还款责任。上诉人喻洋上诉称：结清货款后其才发现部分货物存在严重质量问题并于2015年1月16日垫付950元托运费将价值68479元的货物退回被上诉人，应当扣除该两笔费用。本院经审查认为，上诉人喻洋并未在合理期限内提出质量异议，且双方核算时也未提及质量问题，并未经被上诉人巨源公司确认，其自行退还货物的价值无法确认，故上诉人喻洋主张扣除费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人喻洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3511元，由上诉人喻洋负担。本判决为终审判决。审判长　　唐俊平审判员　　成　静审判员　　豆华杰二〇一五年九月十一日书记员　　

本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是：上诉人主张应从合同价款中扣除68479元货款及950元托运费的请求应否得到支持？本案中，上诉人喻洋与被上诉人巨源公司对于买卖合同的效力均不持异议，且双方于2014年8月14日核算确认上诉人喻洋净欠被上诉人巨源公司23万元货款，上诉人喻洋在《欠条》上签字予以确认，应当承担还款责任。上诉人喻洋上诉称：结清货款后其才发现部分货物存在严重质量问题并于2015年1月16日垫付950元托运费将价值68479元的货物退回被上诉人，应当扣除该两笔费用。本院经审查认为，上诉人喻洋并未在合理期限内提出质量异议，且双方核算时也未提及质量问题，并未经被上诉人巨源公司确认，其自行退

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二终字第101号上诉人（原审被告）喻洋，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）温州市巨源鞋业有限公司，住浙江省温州市龙湾区状元镇消防路交警三大队西首。法定代表人何崇洲，该公司董事长。委托代理人齐伏平，湖南中航律师事务所律师。上诉人喻洋因与被上诉人温州市巨源鞋业有限公司（以下简称巨源公司）买卖合同纠……