侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初1120号

专利号为ＺＬ20143055××××.4的“铲墙机”外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。八鑫公司依法享有诉权。 本案的争议焦点为：1.被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2.两被告是否实施了被控侵权行为及相应责任如何承担。 针对焦点1，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定，“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；……下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设

台州八鑫工贸股份有限公司与南通欧田电动工具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初1120号 原告：台州八鑫工贸股份有限公司（原名台州八鑫工贸有限公司），住所地浙江省台州市椒江区机场路109号飞跃科创园3幢l号。 法定代表人：林健明。 委托诉讼代理人：朱宁，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：南通欧田电动工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇环城西路638号（金角旅馆）。 法定代表人：朱晓峰。 委托诉讼代理人……