买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终7380号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告在原告出具的借（欠）款条上签名认可，事实清楚。二被告对2015年8月16号、9月27号、10月18号三张借（欠）款条虽有异议，但在限定期限内未递交书面申请及交纳鉴定费，应视为放弃笔迹鉴定。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，履行了自己的举证义务，原告提交的证据形成前后一致、相互吻合的证据链，足以证实其主张。二被告在原一审中称与原告是技术合作关系，重审中又称是合伙关系，对于前后不同法律关系的表述，均没有提交相关证据佐证，故不予采纳。原、被告之间买卖合同关系合法有效，法院予以确认。原告要求二被告给付欠款，证据充分，应予支持，但原告应付被告的鸭蛋款150070元、淘汰鸭款41100元，应予扣除。原告要求被告自2016年3月11日始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，法院认为，在原一审中，原告并未主张利息；买卖过程中，原、被告亦未约定付款时间、利率，原告在重审中提起利息诉求，依法应予支持，但利息起算时间应始

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告在原告出具的借（欠）款条上签名认可，事实清楚。二被告对2015年8月16号、9月27号、10月18号三张借（欠）款条虽有异议，但在限定期限内未递交书面申请及交纳鉴定费，应视为放弃笔迹鉴定。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，履行了自己的举证义务，原告提交的证据形成前后一致、相互吻合的证据链，足以证实其主张。二被告在原一审中称与原告是技术合作关系，重审中又称是合伙关系，对于前后不同法律关系的表述，均没有提交相关

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7380号上诉人（一审被告）:胡乃东，男，1968年12月27日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：吴明光，山东罡义律师事务所律师。上诉人（一审被告）：胡乃丽，女，1970年2月19日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人:胡乃东。被上诉人（一审原告）：宋美花，女，1969年10月28日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：曲伟，山东……