民间借贷纠纷 （2019）川1622民初3012号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。” 本案中，原告何云帆主张借贷关系成立，要求被告秦小平归还其借款48.4万元及利息，原告何云帆为证明其主张，提交了借条原件3份、银行交易明细等证据予以证明，从借条内容来看，3份借条上均表述的“借到”，“借到”就表明被告秦小平已收到原告何云帆提供的借款。 本院对被告秦小平向原告何云帆借款48.4万元的事实予以认可。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案中，原告秦小平与被告何云帆未约定借款利息及逾期利率，原告何云帆主张被告秦小平自2019年9月29日起以48.4万元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止，因本院于
摘要
何云帆与秦小平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3012号 原告：何云帆（曾用名：何启均），男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何云帆与被告秦小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日依法由……