买卖合同纠纷 （2019）渝05民终3894号

鑫冶公司与达康公司签订的《钢材供应合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。鑫冶公司按照合同约定向达康公司供应了货物，达康公司的指定收货人签字确认收取了货物。因此鑫冶公司的供货义务已完成，达康公司应当按照付款条件支付相应的货款。2018年4月10日和2018年6月6日的对账表详细记载了鑫冶公司的供货时间、品牌、规格、数量、单价、货款金额、运吊费、资金占用费、回款金额等，并且有合同约定的对账人周必成签字确认，因此，一审法院予以确认。虽然达康公司不认可资金占用费的计算金额，同时否认周必成有结算的权利，但是该对账表中的资金占用费均是按照《钢材供应合同》约定的所计算，计算标准也未超出合同约定，因此，在无相反证据的情况下，一审法院认定周必成的对账行为有效。对账后达康公司应当按照对账金额支付所欠货款、运吊费和资金占用费。因达康公司在庭审中提出资金占用损失费标准过高，且鑫冶公司也对未结算部分资金占用费调整为按照月息2%的标准进行计算，进而计算出截止到2018年6月27日，达康公司尚欠鑫冶公司未付货款2767584.89元、运吊费43676.42元、资金占用费341277.76元。因鑫

鑫冶公司与达康公司签订的《钢材供应合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。鑫冶公司按照合同约定向达康公司供应了货物，达康公司的指定收货人签字确认收取了货物。因此鑫冶公司的供货义务已完成，达康公司应当按照付款条件支付相应的货款。2018年4月10日和2018年6月6日的对账表详细记载了鑫冶公司的供货时间、品牌、规格、数量、单价、货款金额、运吊费、资金占用费、回款金额等，并且有合同约定的对账人周必成签字确认，因此，一审法院予以确认。虽然达康公司不认可资金占用费的计算金额，同时否认周必成有结算的权利，但是该对账表中的资金占用费均是按照《钢材供应合同》约定的所计算，计算标准也未超出合

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3894号上诉人（原审被告）：重庆达康建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**，统一社会信用代码91500107203139790L。法定代表人：彭川。委托诉讼代理人：张奎，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曦，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆鑫冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**……