错误执行赔偿 （2019）闽09行赔初3号

两被告因实施强制拆除行为引发行政争议，原告不服提起诉讼，案经人民法院作出生效判决，已确认：被告涵江区政府和梧塘镇政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。据此，原告对于被告强制拆除行为造成其损失，依法享有受偿权利。对此，原告提起四项赔偿请求，其实质是要求被告赔偿其屋内物品的损失。现认定如下：1.关于行政赔偿的原则和举证责任问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，当事人主张行政赔偿的应以直接损失为原则给予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案被告实施强制拆除原告房屋已经法院判决确认违法，而被告没有证据证明其实施强制拆除时已通知原告，并对涉案屋内物品进行证据保存；同时，结合行政机关实施强制拆除行为即时性的特点，原告对其屋内物品损害无法具体举证，两被告存在责任。因此，根据上述法律规定及本案实际情况，被告应对屋内基本生活用品损失情况承担举证责任。2.分析屋内物品损失的证据情况。被告对原告屋内物品损失提供了拆迁视频光盘及《交房单》，主张原告已领取其屋

两被告因实施强制拆除行为引发行政争议，原告不服提起诉讼，案经人民法院作出生效判决，已确认：被告涵江区政府和梧塘镇政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。据此，原告对于被告强制拆除行为造成其损失，依法享有受偿权利。对此，原告提起四项赔偿请求，其实质是要求被告赔偿其屋内物品的损失。现认定如下：1.关于行政赔偿的原则和举证责任问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，当事人主张行政赔偿的应以直接损失为原则给予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案被告实施

福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽09行赔初3号 原告翁寒寒，女，汉族，1984年10月3日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人吴曙明，男,汉族，1977年2月5日出生，住福建省莆田市涵江区，系原告翁寒寒之姐夫。 原告翁暖暖，女，汉族，1983年5月28日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人连……