无因管理纠纷 （2021）桂02民申43号

再审申请人吴伟强持有三个未成年人孙女的征地补偿款可用于对三个孙女的生活、教育等支出，从而否定了再审申请人因“无因管理”而支出的费用是错误的。理由是：一、（1）照顾和抚养三个未成年人是两被申请人固有的义务。（2）三个未成年孙女的抚养和照顾是建立在两被申请人义务上的一种特定的权利，这是专有的。（3）未成年人的财产权益其监护人或者指定保管人不可侵害。换句话说，即使再审申请人吴伟强份额内有相应的财产属于三个未成年孙女的，但由于该财产属于专属性，再审申请人吴伟强也只能行使保管权，而不能主张债的部分或全部抵销。二、以再审申请人吴伟强为代表的承包户土地被征后，土地补偿款还在诉讼中，且依据法律相关规定，再审申请人的请求也是符合法律规定，故二审判决认定事实和适用法律错误，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，无因管理行为系管理人未受他人委托，亦无法律上的法定义务，而为避免他人利益受损，自愿为他人管理事务或提供服务的事实行为。本案中，再审申请人吴伟强、潘继花系被申请人吴远超的父母。被申请人罗淑芳与吴远超原系夫妻，双方在婚姻期间生育有女儿吴文莉、吴文洁、吴文静。

再审申请人吴伟强持有三个未成年人孙女的征地补偿款可用于对三个孙女的生活、教育等支出，从而否定了再审申请人因“无因管理”而支出的费用是错误的。理由是：一、（1）照顾和抚养三个未成年人是两被申请人固有的义务。（2）三个未成年孙女的抚养和照顾是建立在两被申请人义务上的一种特定的权利，这是专有的。（3）未成年人的财产权益其监护人或者指定保管人不可侵害。换句话说，即使再审申请人吴伟强份额内有相应的财产属于三个未成年孙女的，但由于该财产属于专属性，再审申请人吴伟强也只能行使保管权，而不能主张债的部分或全部抵销。二、以再审申请人吴伟强为代表的承包户土地被征后，土地补偿款还在诉讼中，且依据法律相关规定，再审申

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟强，男，1953年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘继花，女，1953年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗淑芳，女，1976年4月16日出生，汉族，住广西壮……