（2013）浙嘉刑终字第280号

上诉人陈文良违反公司法的规定，在公司增资后抽逃出资2160万元，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。上诉人陈文良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取价值80余万元的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据上诉人陈文良抽逃出资的犯罪情节、抽逃数额、认罪态度，原判对其以抽逃出资罪判处有期徒刑三年六个月、并处罚金50万元并无不当，陈文良上诉认为量刑过重的意见不能成立。在与宋某、陈某履行钢材购销合同过程中，上诉人陈文良未按合同约定支付货款及使用钢材在先，被害人因发现受骗而终止合同属合理举措，在被害人多次催讨的情况下陈文良拒不支付货款，并最终逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，陈文良认为自己不构成本罪的意见不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉意见与事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　袁敏玮审　判　员　　曹铭千代理审判员　　刘媛媛二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　张叶娟 来源：

上诉人陈文良违反公司法的规定，在公司增资后抽逃出资2160万元，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。上诉人陈文良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取价值80余万元的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据上诉人陈文良抽逃出资的犯罪情节、抽逃数额、认罪态度，原判对其以抽逃出资罪判处有期徒刑三年六个月、并处罚金50万元并无不当，陈文良上诉认为量刑过重的意见不能成立。在与宋某、陈某履行钢材购销合同过程中，上诉人陈文良未按合同约定支付货款及使用钢材在先，被害人因发现受骗而终止合同属合理举措，在被害人多次催讨的情况下陈文良拒不支付货款，并最终逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，陈文良认为自己

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙嘉刑终字第280号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文良。1999年12月因犯盗窃罪、虚开增值税专用发票罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；2008年12月因犯诈骗罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元，2010年3月23日刑满释放。2012年10月18日因本案被刑事拘留，同年11……