（2016）湘04行初27号

《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本案耒阳市国土资源局在组织实施《耒阳市富民路西段建设项目征地拆迁补偿安置方案》期间，查实原告邓先群的房屋及附属设施在征地的红线范围内，并于2015年5月30日作出（2015）002号《限期腾地决定书》，责令原告邓先群腾出富民路西段征地范围内土地。由此可见，原告所住双泉村4组虽然不在《方案》土地征收补偿所涉村组列表中，但其房屋及附属设施在征地的红线范围内，实际上属于《方案》所涉征地拆迁补偿对象，原告与该《方案》有直接利害关系，该方案的实施对原告邓先群的权利义务可能产生影响。。因此，原告邓先群向被告申请行政复议，要求撤销该《方案》，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项受案范围的规定，被告应予受理。被告衡阳市人民政府作出衡复不受字〔2016〕3号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告所处房屋未列入耒阳市政府征收《方案》之中，原告请求被告撤销的是涉及他人权益的《方案》，不符合《中华人民

《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本案耒阳市国土资源局在组织实施《耒阳市富民路西段建设项目征地拆迁补偿安置方案》期间，查实原告邓先群的房屋及附属设施在征地的红线范围内，并于2015年5月30日作出（2015）002号《限期腾地决定书》，责令原告邓先群腾出富民路西段征地范围内土地。由此可见，原告所住双泉村4组虽然不在《方案》土地征收补偿所涉村组列表中，但其房屋及附属设施在征地的红线范围内，实际上属于《方案》所涉征地拆迁补偿对象，原告与该

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行初27号原告邓先群。委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人周海兵，该市市长。委托代理人刘丽丽，衡阳市人民政府法制办工作人员。原告邓先群因不服被告衡阳市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月15日公开……