买卖合同纠纷 （2017）云01民终3714号

双方所签买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。尚井公司已按约供货，银鹏公司未按约支付货款已构成违约，故尚井公司所诉有相应事实和法律依据。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由银鹏公司于本判决生效后十日内向尚井公司支付货款50135.96元及相应利息损失（按年利率24%自2016年6月22日计付至款项清偿之日止）。案件受理费1304元减半收取为652元由银鹏公司负担。二审期间，银鹏公司提交：1.收条两份，欲证明尚井公司业务负责人孙雪松分两次收货款共计11000元；2.退货统计，欲证明银鹏公司需退货6656.38元，尚井公司一直未答复。经质证，尚井公司对证据1的真实性不予确认，认为其未给孙雪松授权收款；对证据2不予认可，认为退货是银鹏公司单方确认。本院认为，尚井公司对证据1不予认可，但并未提出相反证据否认其真实性，本院对该证据的真实性予以确认，能否证明银鹏公司观点下文综合评述；证据2系银鹏公司单方制作，本院对此不予确认，银鹏公司主张的“退货”是否成立下文综合评述。一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致

双方所签买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。尚井公司已按约供货，银鹏公司未按约支付货款已构成违约，故尚井公司所诉有相应事实和法律依据。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由银鹏公司于本判决生效后十日内向尚井公司支付货款50135.96元及相应利息损失（按年利率24%自2016年6月22日计付至款项清偿之日止）。案件受理费1304元减半收取为652元由银鹏公司负担。二审期间，银鹏公司提交：1.收条两份，欲证明尚井公司业务负责人孙雪松分两次收货款共计11000元；2.退货统计，欲证明银鹏公司需退货6656.38元，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3714号上诉人（原审被告）：云南银鹏实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路3公里处。法定代表人：耿聪。委托诉讼代理人：袁蜀萍，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南尚井塑业科技有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇左营村。法定代表人：郑滔委托诉讼代理人：闵军，该公司员工，特别授权代理。上诉人云南银……