债权人撤销权纠纷 （2018）赣11民辖终3号
裁判要旨
上述证据不足以证明被上诉人魏益成离开住所地至起诉时已在江西省弋阳县连续居住一年以上，且上述《居住证明》仅有弋阳县漆工镇烈桥村民委员会盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”规定的形式要件，故上诉人主张被上诉人魏益成的经常居住地为江西省弋阳县，本院不予支持。原审法院不是本案债权人撤销权纠纷的被告住所地人民法院，依法对本案没有管辖权。浙江省龙游县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议……”，曾庆伟作为无独立请求权的第三人，无权提出案件管辖权异议的申请。原审裁定第三人曾庆伟对管辖权提出的异议成立不当，应予纠正，但裁定被上诉人魏益成对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省龙游县人民法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一
摘要
罗来清、席发新债权人撤销权纠纷二审民事裁定书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民辖终3号上诉人（原审原告）：罗来清，男，1966年7月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。上诉人（原审原告）：席发新，男，1965年12月30日出生，汉族，住江西省弋阳县。上诉人（原审原告）：林国强，男，1962年9月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。被上诉人（原审被告）：魏益成，男，1955年9月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人……