追偿权纠纷 （2017）鲁02民终7034号

本案争议的焦点为:一、原告、被告之间债权债务关系是否成立。二、原告的起诉是否超出了诉讼时效期间。关于焦点一，法院认为，本案已采信的证据涉及的借据、欠条上由被告加盖了公章，且该部分借据、欠条已经审核通过，并在平度市南村镇经管统计审计服务中心记账，证明原告提交的该部分借据、欠条涉及的56315.90元款项已经核查属实，予以确认，因此，被告欠原告款56315.90元的事实成立。关于焦点二，本案是否超过诉讼时效问题，法院认为，诉讼时效期间应当自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据已采信的证据涉及的借据、欠条内容，原告与被告对借款、欠款的数额作出确认后，并未对借款、欠款的支付期限作出明确约定，故诉讼时效应当自原告提出付款主张的宽限期届满之日或者被告明确表示不履行还款义务之日起计算。原告主张每年都要求被告给付欠款没有证据证明，被告主张原告于2015年11月份要求被告解决欠款亦没有证据证明，故不存在导致诉讼时效中断的情形，即原告向法院起诉前，诉讼时效尚未开始计算，因此，原告于2016年7月29日向法院起诉未超过诉讼时效，原告的诉讼请求应当予以支持。综上所述，被告欠原告款56315.

本案争议的焦点为:一、原告、被告之间债权债务关系是否成立。二、原告的起诉是否超出了诉讼时效期间。关于焦点一，法院认为，本案已采信的证据涉及的借据、欠条上由被告加盖了公章，且该部分借据、欠条已经审核通过，并在平度市南村镇经管统计审计服务中心记账，证明原告提交的该部分借据、欠条涉及的56315.90元款项已经核查属实，予以确认，因此，被告欠原告款56315.90元的事实成立。关于焦点二，本案是否超过诉讼时效问题，法院认为，诉讼时效期间应当自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据已采信的证据涉及的借据、欠条内容，原告与被告对借款、欠款的数额作出确认后，并未对借款、欠款的支付期限作出明

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7034号上诉人（原审原告）：于某1。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：平度市南村镇西于家村民委员会。法定代表人：于宋庆，主任。委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。上诉人于某1、上诉人平度市南村镇西于家村民委员会因追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初72……